В компании, которая была нашим клиентом на абонентском обслуживании несколько лет, один из участников продал свою долю (50%) недружественной организации. В результате, новый участник стал понуждать оставшегося учредителя продать свою долю ему по заниженной стоимости. Мотивировал он свое требование тем, что в случае продажи ему доли по заниженной стоимости, он не будет оспаривать сделку по отчуждению двух объектов недвижимости этому учредителю.

Новый участник знал, что незадолго до приобретения им доли, участник выкупил у общества два объекта недвижимого имущества. Предполагая, что сделка была совершена по заниженной стоимости, новый участник использовал данный аргумент как предмет торга.
Однако, в ходе обслуживания клиента, нашими юристами сделка по отчуждению имущества была тщательно подготовлена: было получено согласие второго участника на общем собрании, проведена оценка рыночной стоимости, установлена цена в пределах допустимых значений.

При подготовке к переговорам об условиях купли-продажи доли, данные по сделке были представлены новому участнику. Изучив документы, он понял, что основания для оспаривания сделки у него отсутствуют.

Как итог, поднял выкупную стоимость доли с 10 миллионов до 25 миллионов рублей. При этом выведенное имущество осталось у нового собственника.